Маркировка средствами идентификации: Правительство вводит механизм проверки фактического наличия производства
Постановление Правительства РФ от 27.10.2026 N 1413
Внесены изменения в некоторые акты Правительства РФ, устанавливающие порядок маркировки отдельных видов товаров средствами идентификации.
Речь идет, в частности, о правилах маркировки фотокамер, парфюмерно-косметической продукции для гигиены рук, антисептиков и средств для дезинфекции помещений, инструментов и одежды, а также смазочных материалов и специальных автомобильных жидкостей.
Вносимыми изменениями, в частности, вводится механизм оценки производителей по критериям необходимости оценки фактического наличия производства.
В целях фиксации доказательств при проведении оценки производителей оператором системы могут быть использованы собственные технические средства, средства дистанционного наблюдения, фотосъемки, аудио- и видеозаписи.
Внесены изменения в акты Правительства по вопросам обработки персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных
Постановление Правительства РФ от 28.10.2026 N 1418
В частности, в Правилах обезличивания персональных данных, утвержденных постановлением Правительства от 1 августа 2025 г. N 1154, закреплено право оператора или уполномоченного органа с 1 сентября 2029 года при выполнении требования о предоставлении обезличенных данных, содержащего указание на применение метода обезличивания персональных данных, осуществлять обезличивание персональных данных с использованием безвозмездно предоставляемой оператору или уполномоченному органу программы для ЭВМ.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положения, которое вступает в силу по истечении 90 дней со дня официального опубликования настоящего постановления.
Утвержден Порядок подачи и рассмотрения жалоб, принятия решений по ним Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Жалобы Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей подаются субъектами предпринимательской деятельности (в том числе членами органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению такой организацией) о нарушении органами государственной власти, органами местного самоуправления и должностными лицами прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Предусмотрено, что поступающие Уполномоченному жалобы разделяются на две категории: жалобы на силовое давление, т.е. связанные с оказанием давления со стороны правоохранительных органов и прокуратуры, рассматриваемые с использованием цифровой платформы для работы с обращениями предпринимателей «ЗАБИЗНЕС.РФ»; иные жалобы о нарушении органами государственной власти, органами местного самоуправления и должностными лицами прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Жалоба Уполномоченному подается в форме электронного документа, а при невозможности такой подачи — в письменной форме. Подача жалобы в электронной форме осуществляется через официальный сайт Уполномоченного в сети «Интернет», а жалобы на силовое давление — через цифровую платформу «ЗАБИЗНЕС.РФ», в том числе с использованием официального сайта Уполномоченного в сети «Интернет».
Установлено, в частности, что решение о принятии жалобы о силовом давлении к рассмотрению или об отказе в принятии такой жалобы к рассмотрению принимается в течение одного рабочего дня, не считая дня подачи. Срок рассмотрения таких жалоб правоохранительными органами или прокуратурой — 30 календарных дней с момента регистрации обращения в соответствующем ведомстве, если иной срок не установлен законодательством РФ.
Информация о результатах рассмотрения жалоб подлежит опубликованию на официальном сайте Уполномоченного в сети «Интернет» при условии обязательного обезличивания персональных данных.
Настоящий Порядок вступает в силу со дня его утверждения.
Проанализированы изменения законодательства о земле и недвижимости за III квартал 2026 года
В числе прочего отмечаются следующие нововведения:
сведения о местоположении критически важных, стратегических и потенциально опасных объектов, а также зданий и сооружений, расположенных на земельных участках, имеющих особое значение для безопасности государства, могут быть исключены с публичной кадастровой карты;
действие «гаражной амнистии» продлено до 1 сентября 2031 года;
возражение на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, обращение по вопросам консультирования можно направить посредством Единого портала госуслуг;
заявление об исправлении ошибок в определении кадастровой стоимости можно подать посредством Единого портала госуслуг, а также в личном кабинете заявителя во ФГИС ЕЦП НСПД.
Обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые Конституционным Судом РФ в третьем квартале 2026 года
«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2026 года»
В частности, дана оценка конституционности:
пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса РФ;
пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса РФ;
абзаца третьего подпункта «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации», а также позиции 18 приложения к данному Постановлению;
пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
КС РФ подтвердил возможность оплаты услуг по оказанию юридической помощи в гражданском процессе уступкой права на взыскание судебных расходов
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2026 N 60-П
Дано конституционно-правовое истолкование части первой статьи 98 ГПК РФ.
Так, Конституционным Судом отмечено, что в случае уступки стороной судебного спора своему представителю права на взыскание расходов на оплату его услуг с проигравшей стороны соответствующие судебные расходы по делу должны признаваться понесенными в силу самого факта состоявшейся уступки, в результате которой, по общему правилу, обязательство доверителя (цедента) по выплате представителю (цессионарию) вознаграждения прекращается.
Следует признать такое обязательство прекращенным, если иное не предусмотрено соглашением об уступке, и в случае проигрыша стороны (доверителя), уступившей требование представителю (адвокату), поскольку оплата представителю и несение соответствующих расходов доверителем при таком неблагоприятном для него исходе осуществлена в виде передачи представителю права, имущественного по своей природе, хотя и предусмотренного процессуальным законодательством.
Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она предполагает необходимость признания расходов на оплату услуг представителя понесенными стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в случае уступки этой стороной своему представителю права на возмещение указанных расходов в счет выплаты ему вознаграждения за оказанные услуги. Такая уступка не отменяет применения предусмотренных процессуальным законодательством условий реализации права на возмещение расходов на оплату услуг представителя, в частности их присуждения лишь в разумных пределах.
Не исключается возможность совершенствования законодательного регулирования условий возмещения стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, расходов (издержек) на оказание ей юридических услуг в случае оплаты ею таких услуг посредством уступки права на взыскание этих расходов в пользу представителя (адвоката).
За III квартал 2026 года проанализированы наиболее распространенные причины, препятствующие осуществлению кадастрового учета и регистрации прав в отношении предприятий как имущественных комплексов и объектов недвижимости, расположенных в разных кадастровых округах
В том числе среди причин, повлекших приостановление государственной регистрации прав, выделяется представление электронного образа судебного акта (правоустанавливающего документа), не подписанного УКЭП уполномоченного лица. Судебный акт, прилагаемый к заявлению юридического лица, должен быть изготовлен исключительно либо в форме электронного документа, подписанного УКЭП судьи, вынесшего такой судебный акт, либо в форме электронного образа документа, подписанного УКЭП судьи, вынесшего такой судебный акт, или УКЭП сотрудника суда, уполномоченного заверять копии судебных актов. Копия судебного акта в электронном виде может быть предоставлена судом через информационные системы (например, «ГАС Правосудие», «Мой арбитр», Госуслуги и т.д.) в форматах: PDF, подписанном УКЭП с открепленной электронной подписью в отдельном файле с расширением «.sig» (сопровождающий файл электронной подписи), и XML-документа (для интеграции с внешними системами), для чего такой акт (в случае его отсутствия в электронном виде) целесообразно запросить до подачи документов в орган регистрации прав.
КС РФ: законодательное требование об указании в потребительском договоре твердой цены должно допускать возможность ее определения иным способом в тех случаях, когда указание цены договора в виде фиксированной величины технически невозможно
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2026 N 62-П
Конституционный Суд отметил, в частности, следующее: в ряде моделей договорных отношений, в участии в которых заинтересованы потребители, буквальное применение предусмотренного абзацем четвертым пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» способа определения окончательной фиксированной цены договора может не отвечать интересам потребителей, а в некоторых — технически невозможно. Например, на рынках аренды автомобилей, средств индивидуальной мобильности или предоставления услуг связи, в комиссионной торговле, при продаже объекта недвижимости с использованием агентских услуг риелтора и в ряде других случаев толкование оспариваемой нормы в качестве строго императивной могло бы привести к тому, что эти модели взаимодействия участников экономического оборота стали бы недоступны для них в силу объективной невозможности изначального определения итоговой суммы, подлежащей выплате потребителем.
В ситуациях экономического оборота, которым свойственна неочевидность будущих результатов взаимодействия сторон, интересам потребителей может соответствовать определение цены договора в виде процента от денежных средств или иных имущественных предоставлений, которые в результате непосредственно исполнения договора может получить потребитель. В таких ситуациях отсутствует главная угроза имущественной сфере потребителя — перспектива взыскания с него цены, существенно превышающей предельный размер расходов, которые он рассчитывал понести, при неадекватности этой цены полученному предоставлению. В подобных ситуациях, если соответствующие способ определения цены и порядок ее уплаты установлены договором, перспектива взыскания с потребителя цены, определенной в виде процента от приобретенных им материальных благ, может наступить только в случае такого приобретения, не нанося урона фактической имущественной сфере потребителя.
Таким образом, предусмотренное абзацем четвертым пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование об указании в договоре полной суммы, подлежащей выплате потребителем, должно допускать определение цены договора и иным способом в тех случаях, когда ее указание в виде фиксированной величины технически невозможно в силу специфики предмета договора либо устоявшейся на рынке модели экономических отношений и (или) не соответствует интересам самого потребителя, а также в случаях, когда цена, определяемая в виде процента от приобретенных потребителем в результате исполнения договора материальных благ, уплачивается только в случае и после приобретения этих благ, что не влечет фактических расходов потребителя, а только уменьшает его доходы.
При этом цена договора, размер и перспективы предстоящих потребителю затрат во всяком случае должны подлежать определению понятным для него способом; должна исключаться возможность влияния на цену факторов, неочевидных для потребителя в момент заключения договора и способных появиться позднее.
Вышеназванная норма признана не соответствующей Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет определять в договоре цену не в виде полной фиксированной суммы, а иным согласованным при заключении договора способом, позволяющим потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену договора и прогнозировать размер и перспективы его будущих предельных затрат. При этом контрагент потребителя в случае спора должен доказать, что на момент согласования соответствующего условия договора оно не нарушало интересов потребителя и (или) соответствовало им и что до потребителя в доступной форме была доведена вся необходимая информация о цене, позволявшая ему определить предельный размер таких затрат.
Федеральный законодатель не лишен возможности нормативно уточнить порядок определения цены в договорах с участием потребителей в ситуациях, требующих учитывать специфику предмета договора и интересы самих потребителей.
Утверждена форма заявления о прекращении воспроизведения отображенных на публичной кадастровой карте сведений или о возобновлении отображения на публичной кадастровой карте сведений, воспроизведение которых ранее было прекращено
Приказ Росреестра от 29.09.2026 N П/0445/26
Определены требования к его заполнению, а также требования к формату этого заявления и прилагаемых к нему документов в электронной форме, способ подачи этого заявления.
Установлен порядок формирования и работы комиссии Росреестра по проведению оценки сведений, отображенных на публичной кадастровой карте
Приказ Росреестра от 29.09.2026 N П/0446/26
Целью создания оценочной комиссии является рассмотрение вопроса о прекращении воспроизведения отображенных на публичной кадастровой карте сведений, указанных в части 6 статьи 12 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», или вопроса о возобновлении отображения таких сведений, если их воспроизведение на публичной кадастровой карте ранее было прекращено.
Обновлена процедура принятия экзамена на соответствие требованиям, предъявляемым к государственным регистраторам прав
Приказ Росреестра от 21.07.2026 N П/0344/26
Регламентированы полномочия экзаменационной комиссии и порядок ее формирования.
В том числе установлены возможность ведения аудио- и (или) видеозаписи заседания экзаменационной комиссии и порядок приобщения таких материалов к протоколу заседания экзаменационной комиссии.
Урегулирован порядок сдачи экзамена претендентами, признанными не сдавшими экзамен, после чего уволившимися с государственной гражданской службы и принятыми на государственную гражданскую службу вновь.
Признан утратившим силу аналогичный приказ Росреестра от 20.02.2023 N П/0043.
Наши фирменные материалы
Новое в КонсультантПлюс
Если документ отсутствует в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс,
его можно заказать через сервис «Линия консультаций»
Тел.: +7(831) 261-77-72, e-mail:hotline@inform.plus